Vertraulich - der tägliche Politik-Talk
Montag bis Freitag, jeweils live um 17 Uhr, sprechen Moderator Thomas Kausch und ein Reporter aus der BILD-Politikredaktion über das politische Thema des Tages. Sei es der Aufreger des Tages, ein politischer Fehltritt oder ein neuer Teuer-Schock für die Bürger.
- Indexed episodes, last 90 days
- 4
- Latest publication
- Aug 11, 2026
- Audience
- Checking…
- Earliest in this view
- Jul 20, 2026
Latest episodes
Der Politik-Vodcast Vertraulich! – „Viele zahlen doppelt, ohne es zu wissen“ (opens the original)
Read excerpt
Viele zahlen den Rundfunkbeitrag, ohne ihre Ansprüche genau zu kennen. Dabei können manche Haushalte Geld zurückbekommen oder müssen gar nicht zahlen. Sparfuchs Frank Ochsel zeigt, wer betroffen ist.
Politik-Vodcast Vertraulich! – Die erschreckenden Parallelen der Täter (opens the original)
Read excerpt
Der ehemalige Pfleger Ulrich S. wurde wegen 10-fachen Mordes an Patienten verurteilt. Jetzt ermittelt die Staatsanwaltschaft in über 120 weiteren Verdachtsfällen. Ulrich S. ist nicht der erste Pfleger, der zum Serienmörder wurde. Die Motive für die Morde sind unterschiedlich, aber das Muster ist immer das gleiche, analysieren Thomas Kausch und BILD-Chefreporter Frank Schneider.
Politik-Vodcast Vertraulich! Terror beim CSD: Was sich jetzt ändern muss (opens the original)
Read excerpt
Thomas Kausch mit den Themen des Tags aus dem BILD-Newsroom. Das Attentat beim Berliner CSD und die Folgen.
Politik-Vodcast: Vertraulich! - „Jetzt bloß kein Gekungel!“ (opens the original)
Read excerpt
Wer folgt auf Jens Spahn an der Unionsfraktions-Spitze? BILD Chefautor Politik Peter Tiede dreht das Kandidatenkarussell.
Publishing over time
Last 90 days. Choose a month to open its work.
Recurring subjects
Named in the text we hold. One piece can cover several.
Audience
No verified audience measurement yet.
About this data
Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.
Identity or attribution wrong? Suggest a correction.