Leaderlix: Comunicación Científica y de la Salud

1. Issue · Aug 12, 2026

   Medicina + IA: Cómo ser crítico cuando todo se ve igual de real (opens the original)

   Excerpt

   Read excerpt

   Un estudio con 2,000 personas encontró que solo el 0.1% pudo distinguir correctamente todo el contenido real del generado por IA, incluso sabiendo que debían buscar deepfakes (iProov, 2025). Otro estudio, publicado en PNAS, mostró que las caras generadas por IA se califican como 7.7% más confiables que las caras reales. Las personas las distinguieron con 48.2% de precisión, es decir, peor que si hubieran lanzado una moneda (PNAS, 2022).<div class=

   Feedback

Last 90 days. Choose a month to open its work.

Named in the text we hold. One piece can cover several.

• agosto de 20251 piece
• incluso sabiendo que debían1 piece
• lo relaciona1 piece
• compañías de mercadotecnia médica que1 piece
• crítico cuando1 piece
• la visibilidad1 piece
• Ahora1 piece
• una tasa de alucinación promedio de1 piece
• clínica de que la dependencia de IA1 piece
• información1 piece
• También habla de la vez1 piece
• las personas1 piece

No verified audience measurement yet.