Skip to content
HeyJared

E草莓和李贝贝

E草莓和李贝贝是两位相识15年的老朋友不被定义的35+ & 40+的“中年危机”,但仍奋斗耕耘在各自擅长的领域,跨越过500强、互联网以及新科技等不同类型的公司一个是前端职能(市场销售),躬身入局的品牌操刀者一个是中台支持(人力资源),冷眼看组织的闻味官两个人性格迥异,个性鲜明,观点独到,点评直白我们时刻关注身边新鲜事物,并在这里分享给你,也会定期自我剖析,自我探索潜在能量在这里,不标榜优秀,只作独特的分享你会听到关于职场/运动/女性/健康/饮食/旅行/书籍等等的聊天,每周一“局”有吐槽也会八卦~希望这里能给未曾谋面的你带去乐趣和回响。

Podcast · By Chenyan_ · Chinese (China) · Official site

Indexed episodes, last 90 days
2
Latest publication
Sep 10, 2026
Audience
Checking…
Earliest in this view
Sep 2, 2026

Latest episodes

  1. Episode · Sep 10, 2026

    19 - Alo“杀”进来了!Lululemon“慌”了?我人“傻”了? (opens the original)

    Episode notes

    Read excerpt

    Hello大家,各位《E草莓和李贝贝》的播客听友们,欢迎回来。 是的,这期是距离上一期更新没多久,我们又见面了。 最近我们都关注到一些热门运动品牌的讨论,从Lululemon到新晋网红Alo,它们不仅是产品,更像是一种社交货币和生活方式的宣言。今天我们就想借着这些观察,聊一聊从消费者和从业者不同角度,我们如何看待品牌、价值和自己的选择。 00:06:34 Lululemon的“长期主义”:一件能穿十年的衣服算不算高性价比? 00:19:00 消费者为情绪价值买单不可避免,品牌能提供更好的功能性价值才能让他延长 00:25:29 Alo入华的机遇与挑战:如何在中国市场延续品牌神话? 00:39:39 国产品牌的惋惜:当“平价高质”的初心遭遇供应链挑战 00:41:01 规模化扩张的基石:为何说稳定的供应链是品牌的生命线 00:48:26 产品经理的同理心:男性体验卫生巾,真正读懂用户需求 00:53:28 从危机公关到代言人选择:Lululemon看似“慌”实则不乱 00:55:22 品牌与消费者的博弈:回归理性,找到价值的最大公约数 关于我们 • E草莓,前端职能(市场销售),躬身入局

  2. Episode · Sep 2, 2026

    18 - 碎碎念:AI真假提效,寻找LUKE的职场成长 (opens the original)

    Episode notes

    Read excerpt

    Hello大家,《E草莓和李贝贝》的听众们,你们久等了。 阔别半年,新一期终于来了, 感谢大家依旧在这里。 一起来听本期“碎碎念” 00:05:56 小红书的点点AI化身生活救星,李贝贝凌晨突发跳闸,靠它迎刃而解! 00:13:03 E草莓使用AI帮忙家人选手术方案,效果比医生还清晰! 00:16:04 幸好有DeepSeek,意外成为解决产品经理流失的幸运之选! 00:21:14 E草莓「发现团队成员狂用AI生成内容,立刻立规:交易数据绝对不能上传,信息保密第一!」 00:23:43 AI不是变钱术,提升效率才是正解! 00:31:37 AI让销售,设计都混搭,但敲章还得靠人,AI取代不了脑子!? 00:34:32 “老登”们靠AI逆袭,年轻人可能连“体力”优势也未必存在! 00:44:44 在当下能在职场上选择“侠义”之路,恐怕是职场中的一股清流! 00:52:21 年入2000万的精英总裁 - LUKE,竟然亲自处理隔级资源请求?电视剧“撒糖”也要有符合实际。 00:56:45 电视剧始终是电视剧,玛丽苏过多,会“误导”真正的职场成长 00:58:25 2026年第三季度快结束了

Publishing over time

Last 90 days. Choose a month to open its work.

Recurring subjects

Named in the text we hold. One piece can cover several.

Audience

No verified audience measurement yet.

About this data

Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.

Identity or attribution wrong? Suggest a correction.

See coverage about E草莓和李贝贝