HeyJared鸟叔看世界
这是个三百年未有之大变局，从工业革命开始，欧美白人开创了近现代文明时代，白人自认为处于世界的顶端，他们本该拥有这个世界的规则和秩序的制定权，谁想挑战他们的特权，将会遭受西方的抱团群殴，这就是解读当今世界国际关系的主要着眼点。
- Indexed episodes, last 90 days
- 8
- Latest publication
- Sep 11, 2026
- Audience
- Checking…
- Earliest in this view
- Jul 7, 2026
Latest episodes
美国这次中期选举的重要性不亚于2024年的总统大选 (opens the original)
Read excerpt
这也进一步印证了我们前面的宏观判断：当前的白宫为了应对中期选举的巨大压力，已经开始祭出极端的、不按常理出牌的政治博弈手段。 对于身处资本市场的你来说，这种政坛的“豪赌与大起大落”意味着宏观环境的震荡和不确定性将长期存在。看清了这一层，更应该坚定你在投资上做风控的必要性——不把资金的安全押注在虚无缥缈的政治承诺上，在科技股和高弹性标的（如你持有的各类核心资产与高风险板块）出现波段反弹时，主动把控仓位、落实利润、留存现金，才是应对这种政治与经济强震最稳妥的策略。
为什么对人类来说，长寿是一种囚徒困境，长寿的意义在哪里？ (opens the original)
AI汹涌而来，但为什么它注定是一种囚徒困境 (opens the original)
AI冲击了旧的生存规则，确无法建立新规则，普通人何去何从？ (opens the original)
Read excerpt
“我们在21世纪面对的最重大挑战，将是人类生命基本结构的彻底颠覆。 在漫长的人类历史中，人生一直被划分为两个极其清晰的阶段：第一个阶段是‘学习与建立’，你在这个时期吸收信息、学习技能、构建自己的身份认知与世界观；第二个阶段是‘工作与奉献’，你依靠在前一阶段积累的技能去适应社会、谋生并为社会创造价值。 然而，到了21世纪30年代和40年代，这种传统的人生模式将彻底失效。 随着人工智能与生物技术的加速融合，技术的迭代不再是一次性的事件，而是一场永无止境的浪潮。这意味着，你在二十多岁时于大学或职业学校学到的知识和技能，到了三十多岁、四十多岁时，可能就会变得完全过时。如果你想继续保有价值、不被社会淘汰，你就必须不断学习新的东西——但比学习新东西更难的是，你必须学会如何‘卸载’（Unlearn）那些已经深植于你脑海中的旧观念与旧技能，并一次又一次地‘重塑自我’（Reinvent yourself）。 这种变革最大的考验，往往不在于技术或经济层面，而在于心理层面。 在15岁的时候，要改变自己、打破旧想法是很容易的，因为你的身份尚未固化，你的世界才刚刚开始。但是到了40岁、50岁甚至60岁，你的大脑
俄罗斯对乌克兰、美国对伊朗两场战争，是不是打了个寂寞？ (opens the original)
Read excerpt
各位听友大家好，今天我们结合俄乌冲突、当下持续发酵的美伊对抗，聊一个颠覆很多人固有认知的核心观点： 传统认知里，综合国力越强、武器越先进的大国，打起仗来就可以稳操胜券。但放在2026年的现代战场，这套逻辑正在彻底失效。只要小国、弱国用好成熟的非对称作战手段，实现四两拨千斤，超级大国很难取得决定性胜利，想要轻松碾压对手，几乎成为奢望。 先厘清一个定义：什么是非对称战争？简单说，弱势一方避开敌人正面主力、高精尖装备优势，不按照大国设定的游戏规则硬碰硬，选择成本更低、门槛更低的战术，打击大国最薄弱、最敏感的软肋。大国昂贵的现代化武器，面对这种打法经常陷入“杀敌一千，自损八千”的困境。 我们先用两场真实冲突的数据和事实对照分析。 首先看俄乌战场。 俄罗斯是全球核大国，正规军、坦克、战机、导弹储备，纸面实力远远强于乌克兰。开战之初俄方计划快速突击基辅，依靠机械化兵团速战速决，想用传统正规战快速结束战斗。但乌克兰没有选择和俄军正面决战。 乌克兰大量普及的FPV自杀无人机，单机成本往往只需要几千美元。一架几千块的无人机，有机会摧毁一辆价值数百万美元的主战坦克、装甲车。四年以来，乌克兰持续使用远程无人
Publishing over time
Last 90 days. Choose a month to open its work.
Recurring subjects
Named in the text we hold. One piece can cover several.
Audience
No verified audience measurement yet.
About this data
Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.
Identity or attribution wrong? Suggest a correction.