HeyJared財報不求人
每天一檔股票財報拆給你看，重點秒懂、亮點秒抓，讓你不用求人也能秒變財報小高手，散戶也能輕鬆抓住投資機會！--Hosting provided by SoundOn
- Indexed episodes, last 90 days
- 67
- Latest publication
- Sep 8, 2026
- Audience
- Checking…
- Earliest in this view
- Jul 4, 2026
Latest episodes
豪勉(6218)虧損背後的Micro LED佈局 (opens the original)
Read excerpt
1.財務績效與營運逆轉分析： 114 年度全年度表現：解析營業成果（營收約 13.19 億元、每股虧損 1.15 元），並說明導致虧損的主因（客戶延遲出貨導致存貨提列跌價損失 1.45 億元）。 115 年上半年（轉虧為盈）亮點：整理最新 115 年第 2 季與上半年的財務數字，分析營收增長、存貨跌價損失大幅降低（僅 1,134.5 萬元），以及營業淨利轉正（達 5,292.4 萬元，基本每股盈餘達 2.41 元）的關鍵復甦因素。 2.兩大事業處核心業務與布局： 資訊網路事業處：分析佔營收比重最大（約 68%）的專案銷貨與售後維護收入，及其在資訊安全、虛擬化、超融合基礎架構（HCI）及 5G 無線射頻解決方案的最新投資。 半導體與光電事業處：解析自主研發與代理產品（如 全自動高速 Micro LED 晶圓檢測設備、記憶體測試等），以及在 共同封裝光學（CPO）、CoWoS 先進封裝 與矽光子領域的關鍵檢測技術布局。 -- Hosting provided by SoundOn
統新(6426)光訊靠AI濾光片大翻身 (opens the original)
Read excerpt
一、 公司基本概況 核心業務：統新光訊專注於光通訊主、被動元件之薄膜濾光片（TFF）設計、製造與銷售，並提供光學與功能性薄膜加工服務。 經營團隊：董事長為李英坤，總經理為魏敬易（於114年3月就任，原總經理藍宏利退休）。 主要市場：以外銷（主要為亞洲地區，佔比約 87.59%）為主。 二、 財務績效：115年上半年迎來強勁「扭虧為盈」 統新光訊的營運在經歷 113 與 114 年的虧損後，隨全球網路基建與 AI 需求復甦，在 115 年上半年展現爆發性成長： 114年度（2025全年）表現： 合併營業收入：新台幣 4.87 億元（年增 47.74%）。 營業毛利：新台幣 1.45 億元（113年僅 270.8 萬元）。 本期損益：淨損 2,998.6 萬元（虧損較 113 年大幅縮減 78.26%）。 每股盈餘（EPS）：-0.78 元。 115年上半年度（1-6月）表現： 合併營業收入：新台幣 3.62 億元（較 114 年上半年的 2.12 億元大幅成長）。 營業利益：新台幣 9,439.4 萬元（114 年上半年為營業損失 4,887.9 萬元，成功轉盈）。 本期淨利：新台幣 1
聯傑(3094)淨利暴衝30倍真相 (opens the original)
Read excerpt
一、 財務表現焦點：115年上半年大幅回溫 115年上半年（1月1日至6月30日）財務扭轉： 合併營業收入達新台幣 110,894 仟元，較 114 年同期的 98,605 仟元成長 12.5%。 營業利益為 13,904 仟元，較 114 年同期的 6,120 仟元成長超過一倍。 歸屬於母公司業主之本期淨利達 32,478 仟元，較 114 年同期的 1,134 仟元呈現爆發性成長。 每股盈餘（EPS）達 0.39 元（114 年同期僅為 0.01 元）。 115年第二季單季表現： 單季營收為 63,688 仟元，本期淨利達 26,717 仟元，成功較 114 年第二季的淨損 3,486 仟元轉虧為盈。 第二季單季 EPS 為 0.32 元（114 年同期為每股虧損 0.04 元）。 現金充沛，資產結構穩健： 截至 115 年 6 月 30 日，公司帳上現金及約當現金高達 702,134 仟元，佔總資產（1,178,229 仟元）的 60%，且無任何現金提供質押之情形。 114年全年回顧： 114 年全年營收為 187,756 仟元，稅前淨利 24,821 仟元，本期淨利 20,36
奧創案討回千萬的關鍵 (opens the original)
Read excerpt
一、 訴訟當事人與基本背景 原告：陳王謙、張碧雪、陳融河。 被告：王玉蓁、吳家展（兩人為母子關係）。 起因：被告吳家展與同校好友共同創立奧創公司，向大眾吸收資金並許以與本金顯不相當之紅利或利息。原告張碧雪、陳融河與陳王謙因被告王玉蓁、吳家展的介紹或遊說陸續投入資金。後來奧創公司負責人李喬中自殺身亡，吸金案爆發，原告等人的投資款項血本無歸。 二、 法院判決結果（主文） 陳王謙勝訴：被告王玉蓁應給付原告陳王謙美金 35 萬元，及自民國 112 年 1 月 13 日起至清償日止，按週年利率 5% 計算之法定遲延利息。 張碧雪、陳融河敗訴：兩人請求被告王玉蓁、吳家展連帶賠償（美金 30 萬元與美金 3 萬元）之訴及假執行聲請均被駁回。 訴訟費用：由被告王玉蓁負擔 51%，其餘（49%）由原告張碧雪、陳融河負擔。 -- Hosting provided by SoundOn
月風富豪居炒股案真相 (opens the original)
Read excerpt
一、 案件背景與操縱標的 本案主謀李杰為臉書社團「富豪居」創立人，會員人數達 8 萬餘人。李杰利用其在網路上的影響力，挑選股本低、易操縱或每股價值低廉的股票，帶領集團成員進行非法股價操縱。 遭操縱的 5 檔股票及其上市/上櫃編號： 欣巴巴 (9906) 斐成 (3313) 易通展 (6241) 凱衛 (5201) 青雲 (5386) 二、 集團運作模式：公桶制度 集團成員包含李杰、范育珍、方梓涵等 13 人。為精準掌控下單時間並便於結算損益，李杰指示成立「公桶」制度： 共同出資：由成員依資力出資匯集資金，存放於特定成員帳戶或保險箱中。 分散帳戶：指示成員前往外縣市開立多個證券帳戶，以避免在同一證券商下單過於集中，躲避證交所監視。 統一指揮：由李杰選股並決定買賣價格、張數，透過林昭志、李正亮等人負責公桶帳戶下單，其他成員則配合回報。 三、 操縱股價的三部曲 李杰集團操縱股價的典型手法如下： 低價建倉：利用多個帳戶在股價低點逐步買進並累積持股。 人為拉抬：以連續高價買入、相對成交（自己買賣給自己）等方式營造交易活絡假象，推升股價。 發文誘騙與出貨： 在臉書「富豪居」貼文推薦標的（如稱易通展
Publishing over time
Last 90 days. Choose a month to open its work.
Recurring subjects
Named in the text we hold. One piece can cover several.
Audience
No verified audience measurement yet.
About this data
Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.
Identity or attribution wrong? Suggest a correction.