HeyJared簡單說.國際國內新聞週報
本節目以 5分鐘精簡、明確的節奏，透過主持人雙向互動，呈現當週國內外重要新聞事件。節目不僅止於資訊傳遞，更著重於新聞脈絡的釐清與延伸，透過國際比較、社會影響剖析及假新聞破解，引導聽眾從多元角度理解事件本質。在當前資訊快速流通的時代，假新聞與片面資訊層出不窮，本節目希望成為大眾獲取新聞的「過濾器」與「導航器」，幫助聽眾有效率地掌握一週新聞重點，並具備思辨與判讀能力。最終目標在於培養全民媒體素養，促進社會公共討論更趨理性與全面。--Hosting provided by SoundOn
- Indexed episodes, last 90 days
- 11
- Latest publication
- Sep 10, 2026
- Audience
- Checking…
- Earliest in this view
- Aug 19, 2026
Latest episodes
為什麼韓文、日文可以，支語卻不行？ (opens the original)
Read excerpt
🗣️ 為什麼韓文、日文可以，支語卻不行？ 「歐巴」、「歐膩」、「卡哇伊」出現在日常對話裡，好像沒什麼問題。 但如果今天說的是「視頻」、「質量」、「性價比」等中國大陸常見用語，卻可能立刻有人提醒：「不要講支語。」 這就出現一個很有意思的問題—— 同樣都是受到其他地方的語言與流行文化影響，為什麼我們對韓文、日文與中國大陸用語的態度，會這麼不一樣？ 或許關鍵從來不只是「語言」。 韓劇、K-POP、日本動漫進入臺灣，更多時候被視為文化交流；但兩岸之間除了文化交流，還同時存在政治、軍事、國家認同，以及資訊與認知影響等複雜問題。 因此，有人認為，中國大陸用語大量進入臺灣，只是短影音與社群平台發展下自然產生的語言交流；也有人擔心，當我們習慣的不只是詞彙，連敘事方式、價值觀甚至看待臺灣的角度都受到影響時，事情可能就不只是「講什麼詞」這麼簡單。 但反過來也值得思考—— 如果我們要求別人不要使用「支語」，究竟是在保護臺灣自己的語言文化，還是在限制語言自然發展？ 這一集《簡單說 國際國內新聞週報》，我們不替哪一邊下結論，而是想和大家一起想想： 我們真正介意的，是「中國大陸的用語」，還是這些詞彙背後所代表的兩
支語是什麼？為什麼有人這麼在意？ (opens the original)
Read excerpt
🗣️ 支語是什麼？為什麼有人這麼在意？ 「視頻」、「質量」、「內卷」、「接地氣」、「性價比」…… 有些詞你可能每天在短影音、社群媒體上看到，甚至已經很自然地說出口；但也有人一聽到，就會立刻提醒：「這是支語吧？」 但問題來了——到底什麼是「支語」？ 語言本來就會互相交流。我們會說「歐巴」、「卡哇伊」，英文裡也充滿來自不同文化的外來語。既然如此，為什麼臺灣社會對來自中國大陸的用語，會產生這麼強烈的討論，甚至反感？ 這或許已經不只是一場「哪個詞才正確」的語言之爭。 有人認為，兩岸使用的華語本來就存在差異，新的詞彙互相流動，是網路時代再正常不過的現象；但也有人擔心，當中國大陸的影音平台、社群內容大量進入臺灣，改變的不只是我們使用的詞彙，也可能逐漸影響我們理解事情、描述世界的方式。 而「支語」這個稱呼本身，其實也值得討論：當我們想保護臺灣自己的語言文化時，應該如何談論差異，才不會反過來變成對另一群人的標籤？ 這一集《簡單說 國際國內新聞週報》，我們不急著告訴你哪些詞「可以說」、哪些詞「不能說」，而是想從語言開始問： 為什麼一句話、一個詞，會讓我們如此在意？我們真正想守住的，究竟是用語習慣、文化認
太陽花學運，如果重新選一次，你還會站出來嗎？ (opens the original)
Read excerpt
🌻 太陽花學運，如果重新選一次，你還會站出來嗎？ 2014年3月18日，一群學生與公民進入立法院，展開長達24天的占領行動。十二年後回頭看，太陽花學運留下的，不只是服貿爭議，也深刻影響此後臺灣的青年政治參與與公共討論。 但十二年，足以讓一個人的想法改變很多。 當年二十幾歲、願意走上街頭的年輕人，如今進入職場、成家，也經歷了更多政治與社會變化。 所以在這個系列的最後一集，我們想問一個很直接的問題： 如果時間重新回到2014年3月18日，你還會做出一樣的選擇嗎？ 十二年後再看，當年的理想有沒有改變？有沒有曾經失望、懷疑，甚至重新思考自己當年的決定？ 而如果答案依然是「會」，那麼今天的你，又願意為現在相信的事情付出多少？ 從「十二年前為什麼站出來」、到「我們改變臺灣了嗎？」、「民主富二代」，最後回到每個人最私人的選擇——這不只是回顧太陽花，更是一次跨越十二年的民主對話。 如果有一天，臺灣的民主再次面臨考驗，下一個願意站出來的人，還會是我們嗎？ -- Hosting provided by SoundOn
民主富二代：出生就在民主裡，是幸運還是危機？ (opens the original)
Read excerpt
🌱 民主富二代：出生就在民主裡，是幸運還是危機？ 不用爭取投票權、不曾經歷戒嚴，從小可以在網路上批評政府、公開表達政治立場，也能透過選票決定誰來執政。 對今天許多臺灣年輕人來說，這些事情似乎再自然不過。 我們常用一個有趣的詞形容這個世代——「民主富二代」。 「富二代」繼承的是上一代累積的財富；而「民主富二代」繼承的，則是前人爭取而來的民主制度與自由生活。 但問題也正好出現在這裡。 當一個人從出生開始就擁有民主，會不會反而更容易覺得民主是理所當然？ 有後太陽花世代的年輕人就曾提出類似的擔憂：今天學生擁有更多體制內參與的管道，但如果大家只是享受前人爭取來的成果，卻不知道這些權利從何而來，「民主富二代」反而可能成為民主的危機。 從十二年前的太陽花學運談到今天，這一集我們想把問題交給下一個世代： 出生在民主臺灣，是我們最大的幸運；但我們有沒有能力，讓這份「家產」繼續留給下一代？ 民主真正的危機，或許不是我們失去它的那一天，而是我們開始認為——它永遠不可能消失。 🎧《簡單說 國際國內新聞週報》 -- Hosting provided by SoundOn
太陽花學運，十二年後，我們改變了台灣嗎？ (opens the original)
Read excerpt
🌻 太陽花學運，十二年後，我們改變了臺灣嗎？ 2014年，一群年輕人走進立法院。 24天的占領行動，讓服貿、兩岸協議監督、民主程序與青年政治參與，成為整個臺灣社會討論的焦點；太陽花學運之後，也有更多年輕人開始投入公共事務，甚至走進政治。 但十二年過去了，當年站在街頭的那群年輕人，也早已進入人生的下一個階段。 所以這一集，我們想問的不是「太陽花成功了嗎？」這麼簡單。 而是—— 當年我們想改變的臺灣，真的改變了嗎？ 當年的訴求，有多少成為今天的制度？當年的政治熱情，又有多少留到了現在？ 更重要的是，當曾經需要走上街頭捍衛的民主，逐漸成為下一個世代理所當然的生活方式，我們是不是也可能慢慢忘記，這些權利曾經需要有人站出來爭取？ 這一集《簡單說 國際國內新聞週報》，我們繼續和親歷太陽花學運的青年聊聊—— 十二年前，他們想改變臺灣；十二年後，再回頭看，他們覺得自己真的改變臺灣了嗎？ -- Hosting provided by SoundOn
Publishing over time
Last 90 days. Choose a month to open its work.
Recurring subjects
Named in the text we hold. One piece can cover several.
Audience
No verified audience measurement yet.
About this data
Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.
Identity or attribution wrong? Suggest a correction.