科学史评话最新专辑
科学史评话最新专辑平哥首个医学专栏上线啦,在喜马拉雅搜索“吴京平:通俗医学史”,抢先收听!
- Indexed episodes, last 90 days
- 11
- Latest publication
- Sep 21, 2026
- Audience
- Checking…
- Earliest in this view
- Jul 4, 2026
Latest episodes
吴京平先生告别仪式通知 (opens the original)
Read excerpt
吴京平先生告别仪式定于 2026年9月27日(星期日)14:30 举行 地点:上海市龙华殡仪馆 谨此告知,感谢大家的惦念与送别。
探测器列传:87.火卫一取样 (opens the original)
Read excerpt
现在回到最根本的问题:火星本身已经够有意思了,为什么还要费劲去探测它身边的小卫星?主要是因为从火星上直接采样返回,难度实在太大了。像咱们天问3号那样,从火星表面打个洞,然后把样品带回来,日本人实在是做不到,他们没有长征5号这样的大火箭。他们只能退而求其次,从火星的卫星上取样返回,难度要小太多太多。 另外呢,这两颗卫星太奇怪了,奇怪到科学家为它们的来历吵了几十年。我们想要搞清楚火星的历史,那就先从卫星开刀。这也是一个相对低成本的选择。 火卫一和火卫二都很小,形状极不规则,像两颗被啃过的土豆。火卫一大约是27公里长、22公里宽、18公里高,火卫二更小,大约15公里长、12公里宽、11公里高。它们表面很暗,反照率只有7%左右,比煤炭还黑。更让人疑惑的是密度:火卫一密度约1.9克每立方厘米,火卫二更低,只有1.5克每立方厘米。普通岩石的密度一般在3左右,说明它们要么内部非常疏松,像一堆碎石被引力勉强聚在一起;要么含有大量水冰或碳质物质。
探测器列传:86.嫦娥7号 (opens the original)
Read excerpt
嫦娥7号这台探测器不仅仅是一个探测器,而是一个标准的4件套。首先是轨道器,这个东西就是在月球轨道上转悠。它的主要活儿是两件事:第一,对月球南极地区做高精度遥感探测,拍地形、拍光照分布,给下面的着陆器"画地图",告诉它"你往那个方向飞,落地坐标是这儿";第二,它是通信中继。你想啊,月球南极那个位置,从地球直接看,视线条件极差——每个月能直接通信的时间很有限,俯仰角低,还老被地形挡住。所以月面上的着陆器、巡视器、飞跃器,跟地球说话,都得通过轨道器转发。相当于你在月球南极架了个"基站"。当然,鹊桥2号中继通信卫星也可以提供通信支持。 所以啊,轨道器上装的是最基本的仪器仪表,说白了就是画地图用的立体相机和雷达,以及探测物质分布的一大堆谱仪,比如看红外线的,看中子谱的。还有一些探测空间环境的仪器。 接下来就是着陆器了,这个着陆器也是一大包的东西,它要实现在月球的南极高精度定点软着陆,注意是"定点",不是"落地就算",是精确落到预定的那个点上。着陆之后它本身也是一个固定观测平台,在原地做长期的原位勘查,相当于一个"不动的观察哨"。 所以,着陆器上的仪器主要是立体相机、月震仪、环境探测器系统、月球望
2026.08.23请假 (opens the original)
Read excerpt
大家好,我是吴京平啊,不好意思,我刚从合肥回来,这几天实在是太忙了。明天还得去科技馆带团,实在是没时间写周末的固定节目了,连续的跳票实在是不好意思。不过,暑期也快过去了,未来不会有那么多的出差了,应该能保证每个礼拜的更新吧。好啦,闲话不多说了,咱们下次再说。
(2026.08.16)请假 (opens the original)
Read excerpt
大家好,我是吴京平啊,不好意思,这个礼拜又得请假,不光是这个礼拜,下个礼拜也够呛。这个礼拜,我正在青海带团呢,下个礼拜,我要去合肥,实在是没时间了。 白天带着孩子们参观了恶魔之眼艾肯泉和翡翠湖,可惜天气不好,拍照片打折扣。不如晴天好看,下一站要去水上雅丹,不知道能不能碰上好天气,但愿老天爷帮忙。青海城市彼此之间都很远,从一个景点到另外一个景点,动辄几百公里的车程。后边还得坐好几个钟头的大巴呢。闲话也就不多说了,咱们下回再说吧。
Publishing over time
Last 90 days. Choose a month to open its work.
Recurring subjects
Named in the text we hold. One piece can cover several.
Audience
No verified audience measurement yet.
About this data
Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.
Identity or attribution wrong? Suggest a correction.