HeyJared清年说
说这个播客的人叫大梁，他读了一些书，但是过不久就忘了，他也看过一些电影，但是也没多大印象。他有点生气，觉得书和电影都不能白看，所以他想通过播客来记住他觉得值得记住的事，分享一些值得分享的观点，因为他坚信一定会有一群人和他有着同样的兴趣。没有特别专业的内容，大多是他基于个人喜好的观察和“暴论”，但愿会有点意思。
- Indexed episodes, last 90 days
- 7
- Latest publication
- Aug 27, 2026
- Audience
- Checking…
- Earliest in this view
- Jul 8, 2026
Latest episodes
48 滥好人和纯恶人：谁更能解释这个世界？ | 普芬多夫与《分成两半的子爵》 (opens the original)
Read excerpt
这期播客是“ 伦理学系列 ”的第 十五 期，我们来聊一个相对冷门的哲学家： 普芬多夫 ，以及一本不那么冷门的小说： 《分成两半的子爵》 。 本期播客围绕普芬多夫展开，讨论17世纪自然法传统如何进一步走向一种强调客观性、普遍性与规范权威的伦理学。从“自然事实与道德事实”的区分出发，分析普芬多夫如何回应霍布斯，并以“神圣命令”解释道德规范的最终来源；同时讨论事实与应当之间的断裂，以及社会达尔文主义、亚里士多德政治思想等由事实直接推出价值判断的问题。后半部分则从卡尔维诺《分成两半的子爵》出发，将“坏子爵”与“好子爵”分别理解为极端的霍布斯主义与极端道德主义，并反思阅读哲学经典时容易产生的崇拜、自卑与傲慢。 内容章节 04:00 ｜规范伦理学与“唯一真理观” 07:00 ｜普芬多夫：道德属性并非自然属性 11:00 ｜普芬多夫对霍布斯的回应 13:00 ｜道德需要规范与立法 15:00 ｜自然事实与道德判断 17:00 ｜立法者与道德规范的偏私问题 22:00 ｜神圣命令：道德权威的最终来源 26:00 ｜普芬多夫与霍布斯：反对者也是继承者 29:00 ｜事实与应当：休谟问题的前奏 33:00
47 反霍布斯：谁规定我应该怎样生活？ (opens the original)
Read excerpt
这期播客是“ 伦理学系列 ”的第 十四 期，我们来聊： 霍布斯的反对者 。 这一期我们从“规范伦理学”出发，重新讨论霍布斯的伦理学与政治哲学。我们首先介绍规范伦理学与元伦理学、应用伦理学之间的基本区别。由此进一步分析霍布斯伦理学的几个重要特征：它以自我保存、理性计算和契约为基础，通过一步步的逻辑推演建立自然法、社会契约与主权秩序，并要求这些规范能够对所有人普遍适用。 随后，我们把讨论： 一套伦理规范为什么具有合理性，又凭什么要求现实中的人服从它？ 霍布斯在这里提供了一个非常直接的答案——如果人类因为平等、竞争和对暴死的恐惧而需要建立共同体，那么就必须接受能够维持秩序的主权权威。但问题也随之出现：一个人最初之所以接受规范，是为了达到某种目的，而规范在具体情境中却可能要求他做出违背这一目的的行动。士兵为了避免暴死而加入共同体，却可能被共同体要求冒死参战，就是一个典型例子。由此，我们讨论规范的合理性、普遍性、客观性与现实中的强制性之间可能存在的张力。 在后半部分，我们进一步引入麦金太尔《追寻美德》的相关讨论，把霍布斯放回从亚里士多德到现代伦理学的思想转型之中。麦金太尔所关注的一个核心问题是：
46 哪有什么道德，不过是对死亡的恐惧 | 霍布斯 (opens the original)
Read excerpt
这期播客是“ 伦理学系列 ”的第 十三 期，我们来聊： 霍布斯 。 第一部分，我们讨论霍布斯政治哲学产生的历史背景与思想转向。回顾宗教改革、英国内战和科学革命等重要历史变化，分析在基督教统一秩序逐渐瓦解之后，世俗政治权威如何重新寻找合法性基础，以及政治哲学如何逐渐从关注人的德性与共同善，转向关注秩序、权力与制度。 第二部分，我们讨论霍布斯如何重新理解人与政治社会的关系。通过对比亚里士多德的古典政治哲学，分析霍布斯如何放弃“人是政治动物”的传统预设，将个人的自我保存、欲望和恐惧作为理解人类行为的出发点。在此基础上，介绍霍布斯受到几何学和机械哲学影响形成的“解析-合成法”，探讨他如何从个体心理机制出发解释政治秩序的形成，以及人类行为如何从追求“至善”转向围绕安全、利益和生存展开。 第三部分，我们讨论霍布斯关于自然状态、社会契约与“利维坦”的理论。重点分析自然状态下个体如何因为自我保存的需要陷入不安全状态，以及为什么人们需要通过契约建立一个具有最高权威的国家。同时，我们将讨论霍布斯对于“愚人”问题的回应，分析为什么个人短期违约虽然可能获得利益，但从长期理性角度看会破坏所有人赖以生存的社会秩序
45 从个人的自足走向充满希望地伸展 | 基督教伦理学 (opens the original)
Read excerpt
这期播客是“ 伦理学系列 ”的第 十二 期，我们来聊： 基督教伦理学 。 第一部分，我们探讨了基督教伦理学的研究视角及其社会学意义。探讨宗教伦理无需以持有信仰为前提，而是将其视作理解西方文化底色与资本主义精神溯源的关键线索。 第二部分，我们探讨了古希腊伦理学与基督教伦理学在“人应如何生活”这一终极命题上的交锋。对比了哲学层面对人类理性的推崇与追求卓越的底色，以及基督教基于原罪理论所主张的绝对谦卑与众生平等。 第三部分，我们探讨了奥古斯丁神正论的经典辩护。探讨具象神话故事的低门槛共情与抽象哲学概念的壁垒。最后简单聊了神正论体系中自由意志的引入过程，其不仅是解释全善上帝与世间恶行共存的逻辑桥梁，更为世俗法律判定罪责提供了合法性基石。 内容章节： 第一部分：基督教伦理的社会学切面 03:14 启蒙哲学对宗教的理性批判与先验成见。 05:46 极端困境中宗教信仰的生活化抚慰。 09:23 苦难环境与信仰强度的实证社会学关联。 15:36 剥离信徒视角的现代研究。 第二部分：卓越与谦卑 22:35 “人应如何生活”的两套解答系统。 26:39 哲学探究的昂扬进取与宗教信仰的绝对谦卑。 32:36
44 聊旅行：在云南看云、吃菌、住青旅 (opens the original)
Read excerpt
前段时间，峰峰老师和我们的一位共同好友三金来云南旅游，我们在昆明度过了几天非常快乐的时光，本期就围绕这几天我们经历的各种事闲聊。 我们聊到了： 云南菜、咖啡、翠湖、云南大学、西南联大博物馆、云南博物馆、斗南花市 .... （本期封面来自我拍摄的伯拉峰——滇池落日抱花版） 嘉宾 ： 三金，基层牛马，西北大学硕士 BGM ：麻园诗人 - 昆明 在小宇宙查看该单集文稿
Publishing over time
Last 90 days. Choose a month to open its work.
Recurring subjects
Named in the text we hold. One piece can cover several.
Audience
No verified audience measurement yet.
About this data
Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.
Identity or attribution wrong? Suggest a correction.