HeyJared未經審視
資訊太多、觀點太吵，我們需要的是「審視」，不是「照單全收」。「未經審視」從蘇格拉底的提醒出發：未經審視的人生不值得活；而未經審視的資訊，也不值得被我們全盤接收。每集我會挑一篇《經濟學人》科技/商業、WSJ 的報導與專欄，或一本書的其中一個章節（不做整本書摘要），用篇章解構的方式拆解：作者在主張什麼？證據站得住腳嗎？有哪些假設與盲點？最後整理成你能帶走的洞見與思考框架。
- Indexed episodes, last 90 days
- 10
- Latest publication
- Jul 22, 2026
- Audience
- Checking…
- Earliest in this view
- Jul 3, 2026
Latest episodes
當富人看長片、勞工滑短劇：注意力真的有階級嗎？｜《大西洋月刊》EP124 (opens the original)
Read excerpt
能夠專心，可能不是自律，而是特權 能完整看完一部電影，為什麼可能成為階級象徵？本集審視《大西洋月刊》〈注意力跨度的階級鴻溝〉，從工作不穩定、心理頻寬、微短劇與生成式 AI，一路追問：低收入者真的比較難專心，還是我們把時間貧窮、媒體選擇與文化品味混成了一件事？
歷史不是地圖：既然尾端事件無法預測，我們還能怎麼準備？——《致富心態》第12章 (opens the original)
Read excerpt
歷史可以告訴我們過去發生過什麼，卻不能保證下一場危機會照著舊劇本重演。《致富心態》第12章追問：既然少數、極端又前所未見的尾端事件決定了大部分結果，投資人還能如何規畫未來？本集結合《一如既往》、福島事故與葛拉漢的案例，區分會重複的人性、會過期的公式，以及無法預測卻可以準備的風險。 參考資料： Morgan Housel，《The Psychology of Money》 Morgan Housel，《Same as Ever》，2023 國際原子能總署：福島第一核電廠事故報告 Benjamin Graham，〈A Conversation with Benjamin Graham〉，1976 Jason Zweig：葛拉漢如何持續淘汰自己的公式 美國政府出版局：1961年高空氣球飛行紀錄 #致富心態第12章、尾端事件、歷史與投資、Same as Ever、風險管理
方向看對也會虧錢？槓桿ETF最反直覺的陷阱｜【彭博觀點】EP122 (opens the original)
Read excerpt
南韓投資人押對AI晶片熱潮，其中一檔大型槓桿ETF上市後卻跌逾四成。本集從SK海力士與三星電子的投資熱潮出發，拆解每日重設、波動耗損與路徑依賴，並審視投資人、發行商與監管者應如何分擔責任。
EP121【致富心態CH11】投資組合之父也只把錢分兩半？放棄完美數學模型，找到符合人性且合理的投資策略，才能在股災中撐到最後 (opens the original)
Read excerpt
金融理論總說投資不能放感情，但【致富心態】告訴我們，太過冰冷的理性反而害你提早退場！本集帶你破除完美數學公式的迷思，找回符合人性的「合理」投資紀律。 投資理財真的要像機器人一樣毫無情緒嗎？我們經常被教育要追求最佳化的數學模型，卻忽略了人類天生厭惡虧損與痛苦的本能。當市場遭遇大亂流時，那些紙上談兵的完美策略往往會讓人崩潰出局。 本集《未經審視》帶大家繼續導讀《致富心態》第11章。我們從十九世紀瘋狂的「瘧疾療法」談起，再一路剖析諾貝爾經濟學獎得主「哈利・馬可維茲」與指數投資教父「傑克・柏格」那些看似極度不理性、卻又無比真實的理財決策。 本集精華亮點： 打破理性迷思：為什麼連「現代投資組合理論」之父，都只用最簡單的「一半一半」來分配資產？ 現實與模型的巨大落差：解析「二比一」槓桿投資法為何在試算表上穩賺，在現實中卻會讓人破產。 愛上投資的實質優勢：「本土偏誤」真的是壞事嗎？為什麼投入一點感情，反而能大幅提升長期的賺錢機率？ 前情提要： EP65：CH1； https://open.spotify.com/episode/2dfMADNM70PHgqHmA3v5ap?si=Nlj3Hpfe
EP120【大西洋月刊】OpenAI與Anthropic如何拯救AI失業潮？揭開科技巨頭「球員兼裁判」背後的商業算計與監管俘獲 (opens the original)
Read excerpt
面對來勢洶洶的 AI失業潮 ，科技巨頭自告奮勇要拯救你，但這真的是解藥嗎？今天我們帶你揭開 OpenAI 與 Anthropic 等矽谷寡頭背後的真實盤算。 這集節目我們審視《大西洋月刊》的深度報導。當美國政府只拿得出「畫河馬」的手機簡訊課程來應對勞動力危機時，矽谷的 AI 公司卻砸下數億美金，提議設立主權財富基金、資助非營利組織或推廣公私部門合作。但我們必須保持理性：這些研發技術準備取代人類工作的人，為何突然成了大善人？這會不會是一場完美的「監管俘獲」？ 讓我們一步步透過提問來剝開表象：如果一筆由科技巨頭支付的失業補償金，其來源正是他們取代你工作所賺取的利潤，我們拿到的究竟是社會保障，還是要我們對時代淘汰噤聲的封口費？當我們理所當然地期待矽谷來解決矽谷製造的危機時，我們是否已經交出了最寶貴的「議程設定權」，徹底淪為被安撫的客體？ 跟著 Petrina 一起從表面政策看透本質，剖析社會學中的「奶頭樂」效應，並看清這些包裹著糖衣的慈善計畫，如何誘導我們走上更無法回頭的「路徑依賴」。 #未經審視 #Petrina #大西洋月刊 #AI失業潮 #OpenAI #Anthropic #主權財富
Publishing over time
Last 90 days. Choose a month to open its work.
Recurring subjects
Named in the text we hold. One piece can cover several.
Audience
No verified audience measurement yet.
About this data
Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.
Identity or attribution wrong? Suggest a correction.