Skip to content
HeyJared

大公司小人資

【大公司小人資】每週邀請企業培訓王牌講師帶你探索企業內部的種種挑戰與解決之道,人資同仁可以在此輕鬆找到適合的課程與合作講師,也將帶給公司主管或一般上班族更多啟發,提升管理與溝通技能在職場中脫穎而出! ●每週一上架,每集10分鐘 你是大公司裡的小小人資嗎? 主管請你辦個課程,要提升主管領導力、員工向心力、工作滿意度、溝通技巧、跨部門協作、員工更當責@^%$&%$ 讓你想大喊「臣妾做不到啊~~」 收聽【大公司小人資】,每集邀請企業培訓專業講師分享獨家見解,從溝通技巧到領導秘訣,幫助你在茫茫人海找到最適合的企業培訓課程與頂尖講師!…

Podcast · By 奇想情境式培訓 · Traditional Chinese · Official site

Indexed episodes, last 90 days
8
Latest publication
Sep 21, 2026
Audience
Checking…
Earliest in this view
Jul 9, 2026

Latest episodes

  1. Episode · Sep 21, 2026

    S3EP26-個人必修課【別被工具綁架,創造你的AI工具流】Feat. 張家榦老師 (opens the original)

    Episode notes

    Read excerpt

    AI 工具一直更新,今天學會這個功能,明天可能又換一個平台。家榦老師提醒,真正重要的不是記住每一個提示詞,而是知道 AI 應該放進工作的哪一段流程,才能真的幫上忙。 這一集,我們繼續聊聊「AI 工作流」這堂課背後的設計。每個人的工作習慣、企業限制和任務情境都不同,所以不能拿來照抄套用, 而且正因AI 很方便,但公司資料能不能上雲端?產出的內容有沒有判斷錯?生成圖片或文字能不能直接使用?這些都需要主管先有判斷,才能帶著團隊安心使用,主管在導入 AI 前,要先建立三道防線:資訊安全、內容正確性,以及智慧財產權。 這集也談到,真正能落地的 AI 課程,不能只停在老師示範。家榦老師會用模擬情境、實際案例和工作任務,讓學員真的動手跑一次流程,回到自己的工作現場時,AI工具就能成為你的即戰力。 AI 從一個新奇功能,變成真正能創造成果的工作助手,這一集千萬不要錯過~ Apple: https://reurl.cc/5Xao3y KKBOX: https://reurl.cc/EYD2Yn Spotify: https://reurl.cc/NODX2q SoundOn: https://reurl

  2. Episode · Aug 26, 2026

    S3EP25-個人必修課【主管的 AI 課:不是學工具,是解決問題】Feat. 張家榦老師 (opens the original)

    Episode notes

    Read excerpt

    AI 工具一直更新,今天這個平台很強,明天又有新的工具出現。但對主管來說,真正重要的可能不是「我要學哪一個 AI」,而是「我要用 AI 解決什麼問題」。 這一集,我們繼續邀請家榦老師,聊聊她的「主管的 AI 課」是怎麼來的。老師分享,當 AI 進入企業,主管不只是自己要會用,也要看得懂部屬怎麼用、做出來的品質好不好,甚至還要學會管理這個新的「虛擬員工」。 主管最常遇到的兩個工作情境:報告分析與提案簡報。從大量資料整理成可判斷的內容,再把想法轉成能說清楚的簡報,這中間其實有很多地方可以讓 AI 介入,老師提醒,會用 AI 和用 AI 完成工作,是兩件不同的事。不是把問題丟給 AI 就好,而是要回到工作本質:你要解決哪一段流程?有哪些限制條件?哪些事情可以交給 AI,哪些判斷仍然需要人來負責? 如果你是主管,務必要學會這一種新的工作管理能力~ 🔗各平台收聽連結 Apple: https://reurl.cc/lnz6rA KKBOX: https://reurl.cc/90D8mn Spotify: https://reurl.cc/p8aEba SoundOn: https://reur

  3. Episode · Aug 20, 2026

    S3EP24-個人必修課【別再跟 AI 吵架:讓 AI 成為你的數位員工】Feat. 張家榦老師 (opens the original)

    Episode notes

    Read excerpt

    AI 工具越來越強,有些人用 AI 像多了一個神隊友,有些人卻天天跟 AI 吵架? 這一集,我們邀請到有企劃、顧問、人資與講師經驗的張家榦老師,聊聊他怎麼看 AI 進入職場後帶來的改變。老師過去一路從企劃、顧問公司、人資,到現在成為講師,核心能力一直都和「把複雜資訊整理清楚,再有效率地交付給不同對象」有關。 也因為這樣,他看 AI 的角度不只是工具操作,而是工作流程。AI 的確可以幫我們蒐集資料、整理想法、製作報告,甚至提升效率;但如果一開始問題沒有問對、脈絡沒有講清楚,它也可能把錯誤一起放大,讓你越用越卡。 家榦老師分享,很多人以為學 AI 就是學會某個工具、某個功能,但真正重要的是先回到自己的工作:你現在卡在哪裡?哪些流程可以交給 AI?哪些判斷還是要自己做?當你能把工作需求轉成 AI 聽得懂的語言,它才真的能成為你的數位夥伴。 如果你也曾經覺得「為什麼別人用 AI 很順,我用起來卻一直不對味」,這一集可以陪你重新思考~ 🔗各平台收聽連結 Apple: https://reurl.cc/eQMYbj KKBOX: https://reurl.cc/dOQZ3M Spotify: h

  4. Episode · Aug 13, 2026

    S3EP23-個人必修課【別急著當網紅:個人品牌要先打好地基】Feat. 李沛娟老師 (opens the original)

    Episode notes

    Read excerpt

    短影音和自媒體的門檻越來越低,每個人都可以開始經營個人品牌。但阿沛老師提醒,越是人人都想被看見的時代,越不能只急著追流量。 這一集,我們繼續邀請李沛娟老師,聊聊個人品牌和企業 IP 到底該從哪裡開始。很多人一開始就擔心粉絲數不夠、直播沒人看、影片沒有流量,但真正重要的,是你有沒有先把自己的專業、個性、故事和信任感整理清楚。 阿沛老師分享,無論是個人品牌、企業帳號,還是直播銷售,都不能只想著賣東西。就像我們買東西會看素人評價、會相信真實使用感受,觀眾也會先感覺你是不是真誠、專業、值得信任,才會進一步願意互動或購買。 這集也談到,企業主或品牌創辦人,其實很適合親自出來說故事。產品背後的初衷、服務的用心、一路累積的經驗,往往不是單靠員工或廣告就能完整傳達。當品牌有溫度,顧客才比較容易記得你,也比較願意回來找你。 如果你正在思考個人品牌、企業 IP,或想讓產品不只是被看見,而是被相信、被記住,這一集可以陪你重新想想品牌初衷~ 🔗各平台收聽連結 Apple: https://reurl.cc/AXAydd KKBOX: https://reurl.cc/rk5ZL1 Spotify: https

  5. Episode · Aug 6, 2026

    S3EP22-個人必修課【廣告只是放大鏡:被看見的核心價值才是關鍵】Feat. 李沛娟老師 (opens the original)

    Episode notes

    Read excerpt

    很多人經營直播或短影音時,第一個想到的是:「是不是該投廣告?」但阿沛老師提醒,廣告不是萬靈丹,它更像一面放大鏡;如果內容本身還沒整理好,放大的可能不是優勢,而是問題。 這一集,我們繼續邀請李沛娟老師,聊聊企業在經營直播、短影音與個人品牌時,為什麼要先回到核心價值。觀眾不一定在意你是不是完美上鏡,而是你能不能說出他的需求、解決他的困擾,讓他知道為什麼該相信你。 阿沛老師分享,投廣告之前,更重要的是先整理好人設、腳本、產品定位與表達方式。因為流量可以被買進來,但信任感買不到;內容有沒有價值,才決定觀眾會不會留下來。 如果你正在思考企業直播、短影音經營,或想讓團隊在鏡頭前更有影響力,快快收聽這一集~ 🔗各平台收聽連結 Apple: https://reurl.cc/qaZELy KKBOX: https://reurl.cc/WzqnDy Spotify: https://reurl.cc/zOrVp7 SoundOn: https://reurl.cc/rkZyOZ Firstory: https://reurl.cc/VnRAYy 各類活動請洽 : thinkbignotice@gmai

Publishing over time

Last 90 days. Choose a month to open its work.

Recurring subjects

Named in the text we hold. One piece can cover several.

Audience

No verified audience measurement yet.

About this data

Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.

Identity or attribution wrong? Suggest a correction.

See coverage about 大公司小人資