HeyJared別那麼言術啦
為什麼有人說話感覺特別高級？為什麼有的句子讀起來有兩種意思？兩個語言學愛好者發現有趣現象，找尋現象背後原因來當作茶餘飯後的八卦主題～--Hosting provided by SoundOn
- Indexed episodes, last 90 days
- 4
- Latest publication
- Sep 8, 2026
- Audience
- Checking…
- Earliest in this view
- Jul 10, 2026
Latest episodes
EP26 | 你也會用這個暱稱叫你的男/女朋友嗎？ＸＤ (opens the original)
Read excerpt
情人節暱稱大調查！你是哪一派？ A 疊字派（寶寶、美美） B 阿字派（阿明、阿貓） C 小字派（小美、小豬） D 單名拉長派（欣～～） 好～～久～～之前，我們在 Threads 和 Instagram 問了親朋好友， 結果我跟子權的朋友答案完全不一樣，我們自己都嚇到。 這集除了公布哪一派最多人用，也要來聊聊——有些小名， 為什麼光聽到就會起雞皮疙瘩掉滿地？ 重點是這些暱稱裡面有特別的結構，裡面也會帶來不同的意思，進而給人不同的意思。 那你們又是哪一派呢？ -- Hosting provided by SoundOn
EP25 | 什麼！這些都是支語！！！ (opens the original)
Read excerpt
情緒價值、PUA——你知道這些其實都是支語嗎？ 支語話題又雙叒叕來了 我們從社牛與華人崇尚謙遜，一路聊到 PUA 背後的厭女文化 有些支語我們用得毫無罪惡感，是因為台灣華語本來就缺這一塊——沒有現成的詞，就順手拿來用了。 久了也就分不出來哪些是外來的、哪些是本來就有的。 那到底有哪些詞是這樣偷偷混進來的？ 這集我們一次盤點給你聽～ -- Hosting provided by SoundOn
EP24 | 我們希望取得您的聆聽：的的不休的歐式中文 (opens the original)
Read excerpt
你們覺得哪一句比較順呢？ A：我們希望取得您對研究團隊進行您所提供資料之使用的同意。 B：我們想徵求您的同意，讓研究團隊使用您提供的資料。 大家會覺得有一句給人感覺「不太像」中文嗎？ 如果是的話， 那就代表你已經具備看穿歐式語法的眼睛。 其實A和B 兩句的意思是一樣的。 像 A 這種寫法，有人叫它歐化中文，也有人叫翻譯腔。 意思是中文裡混進了英文這類歐系語言的特徵。 最常見的有兩種： 一是用很長的修飾語去修飾一個名詞， 二是把動詞變成名詞。前面A的例子就是一個動詞名詞化的例子。 透過這個例子，其實這次想跟大家聊的就是： 生活中還有哪些句子帶著這種翻譯腔？ 還有，我們為什麼會這樣寫？ 最後也想問問你——平常寫東西的時候，你會用到這種歐化句法嗎？ -- Hosting provided by SoundOn
EP23 | 我要和他說，他把 gua 講成 ua （台語「我」的讀音，你是「ua」派還是「gua」派？下集） (opens the original)
Read excerpt
大家會在意台語的「我」念得好不好嗎? 如剛剛的問題，在意和不在意背後代表的理念有些不同， 我們收及網友的意見，發現在意的人其實是是希望可以更多人去維護原本的台語長的樣子，而像是我們會糾正中文或是英文的錯誤用法，台語也是語言，也應該要被尊重。但不在意的人，其實並不是不在意台語的正確使用方法，而是希望能創造更友善的台語使用環境，來讓更多人願意使用台語。 光看我們上述的簡介，大家可能就會發現，大家原先的「角色」會影響他們要不要糾正台語的念法。那語言學家(或是語言學愛好者的立場)又是什麼呢? 我們一起來看看~~ -- Hosting provided by SoundOn
Publishing over time
Last 90 days. Choose a month to open its work.
Recurring subjects
Named in the text we hold. One piece can cover several.
Not enough subject data for this period yet.
Audience
No verified audience measurement yet.
About this data
Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.
Identity or attribution wrong? Suggest a correction.