Skip to content
HeyJared

假装有用

这是一档关注非虚构作品的读书播客希望带你游走于文学与现实的边界,体会真实故事的生猛和文字的微妙节目不定期更新,欢迎订阅,一起用阅读“庆祝无意义”~

Podcast · By 普通主播cc · Chinese (China) · Official site

Indexed episodes, last 90 days
2
Latest publication
Aug 16, 2026
Audience
Checking…
Earliest in this view
Jul 5, 2026
The latest indexed work is over 30 days old. There may be a gap in what we hold.

Latest episodes

  1. Episode · Aug 16, 2026

    Vol.60 鸟有什么好看,李现也爱看,观鸟的十种乐趣与十本观鸟书单 (opens the original)

    Episode notes

    Read excerpt

    【内容介绍】 观鸟逐渐成为一个热门的小众爱好,截止2023年全国约有34万的观鸟爱好者,而这当中有一半以上的人是过去五年才开始观鸟的,为什么越来越多年轻人开始入坑这项曾被视作中老年休闲的活动?鸟到底有什么好看? 本期节目我将从一名观鸟佬的视角剖析观鸟的十种乐趣,它既是声色俱全的审美体验,也是不杀戮、不占有的搜集游戏;既能打通自然科学与古典人文,又是可以终身精进、随时随地开启的休闲方式,同时兼具身体疗愈、独处放空、重建人和自然连接的价值,也暗含向内修心的人生哲学。 同时作为读书节目,我将在节目后半段介绍十本关于鸟类的经典书籍,涵盖了豆瓣热门鸟类图书Top10中除了图鉴外的全部作品,可能是全网最全面、最深入的鸟类书单,我将尝试从鸟类科普、野外纪实、生态保护、自然文学、入门实操等五个维度,全方位带你理解观鸟、爱上观鸟、学会观鸟,本期节目励志要做观鸟界的《劝学》。 让我们走入自然,凝望飞羽。 【时间轴】 Part 1:观鸟的十种乐趣 01:23 乐趣一:声色行兼备的审美享受 03:25 乐趣二:不杀戮的狩猎,不占有的搜集 05:20 乐趣三:认知双重升级——读懂自然科学和千年人文底蕴 07:1

  2. Episode · Jul 5, 2026

    Vol.59《霓虹灯外》当上海还穷的时候 (opens the original)

    Episode notes

    Read excerpt

    【内容介绍】 说起上海,特别是民国时期的上海,我们的脑海中通常会浮现出一系列文艺作品渲染后的画面:外滩的万国建筑群,南京路上流光溢彩的橱窗,百乐门舞厅里旋转的身影,霞飞路上梧桐树下穿旗袍的女人。这些年《花样年华》、《繁花》更是进一步强化了这套视觉语言。然而繁华之外,普通上海人最普通的日常生活,却为学者所忽视。本书将镜头从流光溢彩的外滩旋转180度,对准弄堂深处,去关注人力车、石库门、棚户区、普罗馆、烟纸店、裁缝店、小菜场、老虎灶、大饼摊、弄堂叫卖、邻里口角、夏夜乘凉。带我们还原百年前最真实的上海日常,看到霓虹灯外,上海的穷时候、乱时候。 【时间轴】 00:41 京沪两城吸纳人才的差异,北京是“优选制”,上海是“淘汰制”。 05:47 住 :太平天国和小刀会等战乱导致大量难民涌入上海租界,英国商人趁机大炒房地产,造就了上海的繁荣,同时催生了“石库门”这类东西合璧的海派建筑。 12:44 行 :人力车是上海最常规的出行方式,人力车夫也是上海最主要的工作,人力车夫供养了全市10%的人口。人员庞大的车夫中暗藏三教九流,催生了各种灰色收入。 22:58 食 :20世纪初的上海家庭已是“无肉不欢”

Publishing over time

Last 90 days. Choose a month to open its work.

Recurring subjects

Named in the text we hold. One piece can cover several.

Not enough subject data for this period yet.

Audience

No verified audience measurement yet.

About this data

Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.

Identity or attribution wrong? Suggest a correction.

See coverage about 假装有用