HeyJared企鵝不捨 啟發日記
您好, 歡迎來到《企鵝不捨 啟發日記》本Podcast內容由企鵝不捨小書房團隊提供，音頻由NotebookLM生成預計正式開始更新後每週一到五為《企鵝不捨 啟發日記》日更專欄每週六為《人生千百問，你會怎麼答？》周更專欄寫寫故事, 說說啟發, 從歷史與文學中學習, 在未來與新知中成長希望您會喜歡,…
- Indexed episodes, last 90 days
- 76
- Latest publication
- Sep 29, 2026
- Audience
- Checking…
- Earliest in this view
- Jul 3, 2026
Latest episodes
啟發日記D328『蘇軾與高俅』 (opens the original)
Read excerpt
親愛的，你今天過得好嗎？ 今天想和你分享的啟發關鍵詞是：「蘇軾與高俅」。 如果把這兩個名字放在一起，你會想到什麼？ 蘇軾，是那個寫下「一蓑煙雨任平生」的蘇東坡。一生幾度被貶，卻留下詩詞、書畫、美食與許多豁達的故事。 高俅呢？ 如果我們是從《水滸傳》認識他，大概很難有什麼好印象。陷害林沖、仗勢欺人，是小說裡標準的大奸臣。 一個是我們喜歡的大詞人，一個是我們討厭的大奸臣。 這兩個人，怎麼會有關係？ 最近聽得到的劉勃老師談水滸，我們才第一次知道： 真實歷史裡的高俅，竟然曾經在蘇軾身邊工作。 ⸻ 南宋王明清的《揮麈後錄》記載： 「高俅者，本東坡先生小史，筆札頗工。」 所謂「小史」，大致是在身邊協助文書、抄寫工作的隨從。換句話說，高俅並不只是我們印象中靠踢球上位的市井人物。 至少按照這條史料，他能在蘇軾身邊處理文字，「筆札頗工」，應當具有一定的書寫能力。 1093年，蘇軾離開京城前往定州時，還替高俅安排下一份工作。他先想把高俅推薦給曾布，沒有成功，後來又託付給好友王詵。 不論其中細節如何，至少可以看出： 蘇軾似乎相當肯定這位身邊工作的人。 ⸻ 接下來的故事，就更像小說了。 高俅在王詵身邊多年，後
啟發日記D327『奢侈品』 (opens the original)
Read excerpt
親愛的，你今天過得好嗎？ 今天想和你分享的啟發關鍵詞是：「奢侈品」。 什麼叫做奢侈品？ 我們平常想到的，可能是名錶、名車、珠寶、豪宅，或者一頓價格驚人的晚餐。 在經濟學裡，「奢侈品」其實有一個比較冷靜的定義。 當一個人的收入增加 1%， 對某項商品或服務的需求量增加超過 1%， 也就是它的「所得需求彈性」大於 1， 經濟學上通常就把它稱為奢侈品。 所以，「奢侈」不單純等於昂貴。 它描述的是： 當我們變得更有餘裕以後， 會把更多增加的資源花在哪裡。 可是生活中的奢侈，只有價格跟需求彈性的關係嗎？ ⸻ 最近看到一段關於巴菲特與芒格的話，很有意思。 巴菲特曾談到， 他與芒格很早就享有一種很珍貴的奢侈： 可以選擇日常與誰交往、與誰合作， 不必為了工作而勉強和自己不喜歡的人打交道。 他說，賺到錢之後， 他們真正想要的其實是「獨立性」。 這讓我們思考了很久。 因為通常衡量一個人有沒有錢， 看的是他「可以買什麼」。 可是，如果財富累積到最後， 真正珍貴的東西是： 「我可以拒絕什麼。」 那麼，我們對奢侈的理解， 可能會完全不同。 當然，並不是每個人都有同樣的條件。 房貸、照顧責任、健康狀況、勞動市場與
啟發日記D326『數學與圍棋』 (opens the original)
Read excerpt
親愛的，你今天過得好嗎？ 今天想和你分享的啟發關鍵詞是：「數學與圍棋」。 最近，愈來愈多數學家開始認真討論一個問題： 當 AI、形式化驗證與自動證明工具愈來愈強， 數學的未來會發生什麼改變？ 他們擔心的，不是 AI 不會數學。 恰恰相反， 是 AI 愈來愈會了。 它不只可以幫忙計算、搜尋與驗證， 也可能開始參與提出猜想、尋找證明路徑， 甚至在某些領域，先一步抵達人類還未理解的結果。 這邊有個問題值得我們想想， 十年前，AI不是也擊敗了人類最好的圍棋棋士嗎？ 2016年，AlphaGo以4比1擊敗李世乭。後來AI愈來愈強，人類棋士卻沒有停止下棋，反而開始向AI學習。 既然圍棋可以接受比人類更強的AI， 為什麼數學界如此在意AI解題？ ⸻ 我想，兩者有一個很大的不同： 圍棋永遠有下一盤，數學卻不一定自然產生下一題。 今天兩位棋士比賽， 一盤結束了， 棋盤重新擺好， 又有一盤新的可能。 即使 AI 已經比人類強， 我們仍然想看： 「今天這兩個人，會怎麼下？」 AI拿走了人類「圍棋最強者」的位置，卻沒有拿走人與人下棋的意義。 可是數學不太一樣。 假設一位數學家研究某個猜想十年，AI今天先證明了
人生千百問 W67 發現上司在做不法行為，該檢舉嗎？ (opens the original)
Read excerpt
📩 來信 親愛的小書房： 最近工作上發生一件讓我很不安的事。 發現主管可能正在做一些不合法的事情，而且似乎已經持續一段時間。 如果檢舉，公司裡的人會怎麼看我？工作還保得住嗎？甚至會不會反過來惹上麻煩？ 可是如果什麼都不做，我又覺得自己好像默許了這件事。 朋友告訴我：「不是你的事，不要惹麻煩。」 但我一直在想： 如果明明知道有問題，卻選擇沉默，我真的可以當作什麼都不知道嗎？ ——H 💌 回信 親愛的 H： 這一次，這種涉及法律和人身安全的問題， 一定要謹慎處理。 因此我們不太想也不能太輕易告訴你：「當然要檢舉。」 因為說這句話的人，不一定需要承擔你可能面對的代價。 工作、收入、家庭、職涯，甚至同事關係，都是真實的考量。 但我們也不能假裝： 什麼都不做，就沒有代價。 所以這一次，讓我們也從歷史與著作中找三個故事，一起想想。 🌿 一、上司的命令，不會替我們承擔良知 ——蘇格拉底 西元前404年，雅典由「三十僭主」統治。 蘇格拉底後來在受審時回憶，當權者曾命令他與另外幾人逮捕薩拉米斯的列翁，而列翁可能因此遭到處死。 蘇格拉底認為這是不義的，因此沒有服從，而是直接回家。他也知道，這個選擇可能讓自
啟發日記D325『陌生人』 (opens the original)
Read excerpt
親愛的，你今天過得好嗎？ 今天想和你分享的啟發關鍵詞是：「陌生人」。 每年到了九一一前後，總會想起朋友分享過一個很多年前讀過的小故事。 坦白說，我們找不到它的出處，也無法確認所有細節是否完全真實。 但不知道為什麼，這個故事都讓我們印象很深刻。 故事裡，一位猶太裔男子回憶九一一事件發生時，自己就在大樓倒塌附近。 人群四處奔逃，煙塵遮蔽天空。他也跟著跑，卻在混亂中不慎跌倒。 那一刻，他以為自己可能再也站不起來。 就在這時，一名有著中東面孔的陌生男子朝他跑來。 沒有問他是誰，也沒有問他的宗教、國籍或立場，只是伸出手，把他拉起來。 兩個人一起往前跑，直到抵達比較安全的地方。 然後，那個陌生人離開了。 他甚至不知道對方叫什麼名字。 ⸻ 我不知道這個故事是不是真的。 除了緊急危難之時來自陌生人的善意外， 這個故事還有一個很值得想想的地方， 為什麼故事一定要告訴我們，一個是猶太裔，一個有著中東面孔？ 如果故事只是： 「一個人跌倒，另一個人把他拉起來。」 我們還會記得這麼久嗎？ 也許正因為「猶太」與「中東」這兩個身分，在我們腦中早已連結著複雜的歷史、宗教與衝突，這個故事才顯得格外不同。 可是仔細想想，
Publishing over time
Last 90 days. Choose a month to open its work.
Recurring subjects
Named in the text we hold. One piece can cover several.
Not enough subject data for this period yet.
Audience
No verified audience measurement yet.
About this data
Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.
Identity or attribution wrong? Suggest a correction.