HeyJared亞瑟邏輯學堂
亞瑟邏輯學堂：開啟思維的全新境界 歡迎來到「亞瑟邏輯學堂」！這裡是您學習邏輯和批判性思考的殿堂。 我是亞瑟，一位擁有40餘年工程設計、監造經驗的資深工程師。在工作中，我深切感受到邏輯思維的重要性。它幫助我解決了無數複雜的問題，也讓我能夠以清晰的思維做出明智的決策。 因此，我創辦了「亞瑟邏輯學堂」，希望能將我的邏輯思維經驗分享給更多人。 在這裡，您將學習到： •邏輯思維的基本概念和原理 •如何識別和避免常見的思維謬誤 •如何分析論證、評估證據和做出合理的判斷 •如何有效地溝通和說服他人 頻道特色…
- Indexed episodes, last 90 days
- 72
- Latest publication
- Sep 23, 2026
- Audience
- Checking…
- Earliest in this view
- Jul 5, 2026
Latest episodes
M168-1-大家一起來找碴！市長開的支票，真的能自己兌現嗎？ (opens the original)
Read excerpt
M168-1-大家一起來找碴！市長開的支票，真的能自己兌現嗎？ 本集「大家一起來找碴！」的題目是〈市長開的支票，真的能自己兌現嗎？〉，內容如下： 每逢選舉，各類公共政策的主張往往是選民關注的焦點，候選人提出免費營養午餐、興建跨縣市捷運、調高法定最低工資等政見，常以一句「當選後保證做到」爭取支持。然而，許多公共政策的落實，就像一份需要多方共同簽署的文件，市長可以先簽下自己的名字，提出具體施政計畫，卻不能代替市議會、中央部會或鄰近縣市一起簽名。 這並非指需要他人同意的政見都是空話，而是提醒我們必須冷靜分辨：候選人向選民承諾的，究竟是他自己能夠採取的行政作為，還是必須由多個機關共同決定的最終結果？今天我們要一起檢驗市長候選人開出的三張保證支票。 ★【虛構情境聲明】以下情境中的人物、城市、政見與事件均屬虛構，僅供邏輯思辨之用，不影射任何真實人物、政黨或縣市。 直轄市「澄川市」正在舉行市長候選人電視辯論會。候選人岑啟衡在政見發表時，提出了三項具體保證： 第一，我當選後，全市公立國中小營養午餐全面免費，明年新學期準時上路。教育局由市長領導，我當選後就能要求市府立即推動。 第二，我保證四年內完成捷運
EP-P132-4-邏輯推理遊戲：從順手牽羊到釜底抽薪：曙光科技軍備戰的三十六計 (opens the original)
Read excerpt
EP-P132-4-邏輯推理遊戲：從順手牽羊到釜底抽薪：曙光科技軍備戰的三十六計 在《曙光科技軍備戰》三部曲裡，曜衡晶研與澄岫運算明明都是理性的公司，研發長祁遠川與蘇景珩也都善於計算利益與風險，兩家公司卻一路從「為了多拿一點利益而升級」，走到「明知道資源快燒完了，卻誰也不敢停」，最後甚至逼得掌握採購規則的北辰雲端聯盟，必須重新思考整套競爭制度。 如果換一副眼鏡來看，這些現代企業競爭的情境，竟與《三十六計》中的某些策略意象產生了有趣的呼應。不過，這裡必須先說清楚：本集不是要把《三十六計》與現代賽局理論一一對號入座。「囚徒困境」不是「順手牽羊」的現代名稱，「紅心女王式競爭」也不是「上屋抽梯」或「連環計」的另一種說法。兩者來自不同時代，也有不同的理論背景。 我們只是借用古代計謀的策略意象，重新觀察這三場現代賽局：當利益出現時，人為什麼向前一步？當退讓變得危險時，人為什麼不敢停？而當所有人都被同一套規則推向內耗時，真正高明的破局究竟是打敗對手，還是改變讓這些行為變得合理的規則？ 整個故事，可以濃縮成四個階段：見利而動、退路受限、競爭反覆，最後抽薪破局。 EP-P132-1-邏輯推理遊戲：曙光科
EP-P132-3-邏輯推理遊戲：曙光科技破局：一定要跑得比對手更快嗎？ (opens the original)
Read excerpt
EP-P132-3-邏輯推理遊戲：曙光科技破局：一定要跑得比對手更快嗎？ 本集邏輯推理遊戲「曙光科技破局：一定要跑得比對手更快嗎？」，題目如下所述： 經過第二集的新制後，北辰目前的相對績效制度同時具有兩種效果：性能領先者可取得較高採購優勢，而明顯落後者可能失去最高等級供應資格。在經歷了前兩集的推演後，相信大家對於商業競爭中的賽局困境，已經有了極為深刻的體會。回顧第一集的「曙光科技軍備戰：誰敢不升級？」，曜衡晶研與澄岫運算的兩位研發長，在追求各自最高利益的邏輯推演下，雙雙放棄了能帶來較高共同收益的機會，無奈地陷入了互相消耗的囚徒困境。到了第二集的「曙光科技倒數：誰先停下來，誰就先輸？」，競爭的動機從爭奪利潤變成了規避淘汰風險。在董事會要求「保證生存」的嚴格鐵律下，雙方又被迫捲入了無止盡燃燒資源的紅心女王式競爭。 前兩集的推演共同揭示了一個殘酷的現實：當規則把個別理性誘導到較差結果時，即使每一位參與者都做出合理選擇，仍可能共同陷入困境。如果壞結果是由遊戲規則本身的誘因所造成的，光是勸導玩家改變態度、呼籲互相信任，往往不足以改變結果。 本集，我們將進入本系列的最終回。這一次，我們要把思維層次
EP-S87-邏輯思維工程應用：偷換材料只賠價差？使用價值也受損嗎？ (opens the original)
Read excerpt
EP-S87-邏輯思維工程應用：偷換材料只賠價差？使用價值也受損嗎？ 在公共工程履約與品質管理實務中，材料規範是維護結構安全與工程壽命的底線。然而，當「Ａ溪護岸防災減災工程（化名）」在施工過程中使用未經機關核可、且依規範不得用於結構性工程的電弧爐氧化爐碴混凝土，廠商已請領部分工程款並於其後申報竣工時，各方應如何評估其法律責任與損害範圍？ 二審法院所引臺灣營建研究院（下稱營建院）鑑定報告記載，系爭工程混凝土強度符合契約設計要求；但二審法院也指出，不能僅憑該報告就認定工程結構沒有不良影響。另一方面，機關亦未證明已達全部拆除重建的必要程度。在這種情況下，損害是否就只剩材料價差？ 二審法院審理後，並非認定機關完全沒有受損，而是已判准237萬2,482元（即材料價差加計包商管理費、品管費與營業稅）。對於機關備位請求中其餘未獲准許之701萬3,139元本息部分，機關提起第三審上訴，最高法院認為二審法院對於損害範圍及數量認定之理由尚有不備，判決將本次上訴範圍內的判決廢棄，發回更審。 本案的核心意義，在於引導機關、廠商與監造三方工程師，超越「工程有無倒塌」或「強度是否合格」的直觀印象，進一步從法律實務
EP-P132-2-邏輯推理遊戲：曙光科技倒數：誰先停下來，誰就先輸？ (opens the original)
Read excerpt
EP-P132-2-邏輯推理遊戲：曙光科技倒數：誰先停下來，誰就先輸？ 本集邏輯推理遊戲「曙光科技倒數：誰先停下來，誰就先輸？」，題目如下所述： 註：標題中的「先停下來」並不是指能先觀察對手再決策，而是指當對手仍可能繼續升級時，自己單方面選擇維持。 在上一集的「曙光科技軍備戰：誰敢不升級？」中，我們探討了著名的囚徒困境。曜衡晶研與澄岫運算的兩位研發長，在追求各自最高利益的邏輯推演下，最終走向雙方都升級的結果；雖然『雙方都維持』原本能帶來更高的共同收益，但個別利益誘因使這個結果無法穩定維持。上一集告訴我們：個別合理，不保證共同最好。 然而，商業世界的殘酷往往不僅止於少賺一點錢，如果這場競爭不再只是關於「誰賺得比較多」，而是變成了「誰會先被淘汰」的生存保衛戰呢？當決策的動機從爭奪利潤轉變為規避淘汰風險，理性的決策者又會做出什麼樣的選擇？ 本集我們將進入第二集的挑戰，來看看當同一套生存壓力與決策規則，一季又一季重新啟動時，這場科技軍備戰會把所有人帶向什麼困境。 幾季的時間過去了。曜衡晶研與澄岫運算在這段期間內不斷投入鉅資，晶片性能已經遠遠超過了最初的版本。但是，危機已經浮現：雖然兩家公司的技
Publishing over time
Last 90 days. Choose a month to open its work.
Recurring subjects
Named in the text we hold. One piece can cover several.
Audience
No verified audience measurement yet.
About this data
Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.
Identity or attribution wrong? Suggest a correction.