HeyJared不止是市民|BeyondCityAmbition
关于《不止是市民 | Beyond City Ambition 》不止是市民 | Beyond City Ambition，致力于科普前沿的城市研究，探讨城市、乡村以及居住在其中每一个普通民众的生活，我们试图让人人都能多了解一点自身所生活的环境，多一个角度看城市，让城市和城市生活更加美好。我们来自一览众山小团队，作为独立的专业志愿者团体，秉承专业理想与价值观，不依托任何机构，信守非盈利原则，帮助中国城市可持续发展。我们关注的领域包括但不限于：城市规划与发展战略、城市交通、公共交通与非机动化出行、活力街区、街道与城市设计、量化城市与大数据。<p…
- Indexed episodes, last 90 days
- 30
- Latest publication
- Sep 9, 2026
- Audience
- Checking…
- Earliest in this view
- Aug 2, 2026
Latest episodes
参数化重构伦敦街道 2026-09-10 (opens the original)
Read excerpt
一条街，究竟能被重新设计到什么程度？答案既藏在数字工具里，也写在伦敦的城市实践中。CityEngine 2025.0推出的 Street Designer，将人行道、机动车道、自行车道、绿化带、停车带等拆解成可组合、可调参、可三维预演的“城市积木”，让规划师更直观地测试街道空间的多种可能。 而早在2014年，伦敦便以“自行车版横贯铁路”重新争夺路权：东西、南北两条骑行主轴贯穿城区，在危险路口设置保护型车道，以连续、安全的网络吸引更多人骑行。 牛津街步行化则揭示了更复杂的城市逻辑——移走汽车只是表面，真正的难题是重构公交线路、衔接轨道交通，并重新组织整个西区的出行网络。 三则文章从数字设计、骑行革命到步行化改造，共同说明：好街道从来不是一张漂亮效果图，而是一场关于工具、安全、效率与路权的系统重塑。真正的人本城市，始于每一米道路空间的重新分配。
谁为完美的自行车道买单 2026-09-09 (opens the original)
Read excerpt
我们正在重新定义街道：从“让车走得更快”，转向“让人更安全、更自由地生活”。但当自行车道扩宽、人行空间重构、交通设施不断“升级”，一个容易被忽视的问题也浮出水面——对一种出行方式更友好的设计，会不会恰恰成为另一群人的障碍？ 英国曼彻斯特的CYCLOPS路口、伦敦绕行公交站的自行车道，以及阿姆斯特丹的骑行空间，都提醒我们：所谓“安全”，并没有唯一答案。盲人需要声音和触觉提示，轮椅使用者需要连续平整的通行空间，儿童和老人需要更低的车速，而骑行者同样需要明确、连续的保护。 真正的人性化街道，因此不能只看车流效率，也不能简单地“此消彼长”地分配路权。答案或许藏在布宜诺斯艾利斯的街头市集、纽约联合广场的公共空间、圣安东尼奥珍珠啤酒厂的步行网络，以及日内瓦、阿姆斯特丹“让人彼此看见”的街道中。从“道路”到“场所”，从“标准”到“体验”，从“满足某一类人”到“让不同能力的人都能参与公共生活”——街道真正的进步，不是让某一种交通方式赢，而是让更多人能够安全、体面地走出去。
八成街道该归谁 2026-09-08 (opens the original)
Read excerpt
街道究竟属于谁？ 在多伦多，答案似乎早已写在柏油路上：机动车占据了城市交通基础设施 81% 的空间，但驾车出行只占 56%；反过来，步行、公交和骑行分别贡献了21%、18%和3%的出行，却只获得15%、2%和2%的空间。尤其在5公里以内的短途出行中，步行、公交和骑行合计已达到50%，空间配置却依然高度“汽车化”。 问题于是变得尖锐：我们究竟是在为真实的出行需求分配空间，还是在为一种延续了几十年的“汽车规范”分配城市资源？ 这篇研究用地图把这种错配“摊”在我们眼前：一条停车位，可以变成自行车道、公交专用道、绿化带、露台或微型公园；而重新分配空间，并不一定意味着巨额投资。研究估算，在全市一半高速公路和主干道增加地面公交专用道，成本约3.05亿加元，却远低于一条地铁线路的建设成本。 更值得玩味的是，居民往往比政治想象中更支持改变。从Scarborough到Kensington Market，从King街到Bloor街，越来越多证据表明，真正阻碍街道转型的，可能不是钱，也不是民意，而是我们对“汽车应该优先”的惯性想象。 当城市重新分配一米路缘空间，改变的其实不是道路，而是谁拥有城市的机会。
街道背后的权力博弈 2026-09-07 (opens the original)
Read excerpt
当城市把自己 “ 卷 ” 成一件艺术品 纽约要把 “ 公园 ” 放回公园大道，却在自行车道上犯了选择困难症；哥本哈根用全民免费的设计教育，把城市变成了一座没有围墙的美术馆；巴西贝伦市试图用一条线性公园，向一条被水泥封印的古老溪流道歉；而一场关于纽约马拉松的展览，则揭示了公共空间可能是游行队伍、是门前台阶、甚至是你内急时四处寻找的公共厕所。 本周的 “ 一览众山小 ” 合集，正是这样一场关于城市 “ 面子 ” 与 “ 里子 ” 的脑力激荡。从曼哈顿的中央分隔带拓宽博弈，到哥本哈根设计文化的 “ 养成系 ” 密码；从为气候大会而生的雨林边缘生态修复，到对 “ 超级公共空间 ” 的哲学解构 —— 四则故事指向同一个内核： 好的城市设计，不是画一张漂亮的图纸，而是写一部关于权力、记忆、生态与日常的复杂剧本。 它关乎取舍（机动车道还是自行车道？）、关乎公平（谁为设计买单？谁又从中受益？），更关乎一座城市如何定义自己与市民的关系。是时候放下 “ 大而全 ” 的规划惯性，一起钻进这些充满细节的 “ 小文 ” 里，看看全球顶尖的城市头脑们，正在如何 “ 螺蛳壳里做道场 ” 。
重塑未来CBD的五大支柱 (opens the original)
Read excerpt
疫情之后，CBD正在经历一场身份危机：当办公室不再是每天必须去的地方，市中心凭什么继续成为城市的核心？新加坡通勤客流尚未完全恢复，旧金山办公楼空置率飙升，全球CBD不得不重新寻找“人为什么要回来”的答案。最新的研究报告没有把希望寄托在某一种单一方案上，而是从全球城市实践中提炼出未来CBD的“五大支柱”：互联、独特、一体化、生机与适应。 从伦敦伊丽莎白线、悉尼乔治街步行化，到香港“三个商业核心”、新加坡滨海湾，再到波哥大创意区、东京夜间经济和纽约建筑减碳，城市正在完成一场深刻的角色转换：CBD不再只是“上班的地方”，而要成为可以抵达、值得停留、能够生活、夜晚依然精彩，并且经得起气候与经济变化的城市目的地。 更有意思的是，真正决定CBD未来的，未必是一栋摩天大楼，而可能是一条步行街、一座公园、一场夜间活动、一栋被重新利用的旧建筑，甚至是一套允许城市不断试错和调整的政策。这或许才是未来CBD最重要的变化：从一座“办公机器”，变成一台持续生产城市生活的引擎。
Publishing over time
Last 90 days. Choose a month to open its work.
Recurring subjects
Named in the text we hold. One piece can cover several.
Audience
No verified audience measurement yet.
About this data
Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.
Identity or attribution wrong? Suggest a correction.