【プロダクトチームの熱狂で溢れさせる】Granty PM
【Granty PMについて】プロダクトマネージャー(PM)のための情報メディアです。「プロダクトチームの熱狂で溢れさせる」をビジョンに、プロダクトマネージャーやCxOへのインタビューを行い、YouTubeやPodcast、Webメディアで配信しています。その他、Webメディアでは、プロダクトチームの紹介ページ、現役PMのQ&A、先輩PMへの相談サービスも運営中です。現役のPMやこれからPMを目指す方を対象にしたイベントも開催しています。.Webサイト▷https://pm-notes.com/.—————————————————————————…
- Indexed episodes, last 90 days
- 2
- Latest publication
- Sep 8, 2026
- Audience
- Checking…
- Earliest in this view
- Jul 26, 2026
Latest episodes
#35「それってただの社会科見学だよ」──BASE執行役員 柳川慶太さんに聞く、PMにとって"語れる実績"とは何か (opens the original)
Read excerpt
「なぜ3年で転職してはいけないのか」。 このタイトルのnoteが、10万PVを集めました。 書いた本人に聞いてみたら、話は「3年働くべきかどうか」ではありませんでした。 経験と、語れる実績は、まったく違う。そういう話でした。 新番組「AI時代のPMキャリア相談室」第1回のゲストは、BASE株式会社 執行役員の柳川慶太さんです。 エンジニアからプロダクトマネージャー、そして金融事業の事業責任者へと役割を変えてきた柳川さんに、 プロダクトマネージャーにとっての"語れる実績"とは何かを聞きました。 後半では、Grantyが集めたPM求人350件の必須要件データをもとに、 求人票がいま本当に求めているものを一緒に読み解いています。 ▼この回で話していること ・3年の根拠は、期間そのものではなく「振り返りを何周できるか」だった ・同じ経験でも"社会科見学"で終わることがある。分けるのは、意義づけを他人任せにしないこと ・AI時代に効くのは、HowよりWhy ・借りてきた言葉は、面接でバレる ・求人票の必須要件は、技術要素よりビジネス要素のほうが多い ・PM経験を必須にしていない求人が、350件中
#34 PMとして挑む業務の自動運転のためのAIエージェント開発/株式会社LayerX バクラク事業部 プロダクト企画部 統括部長 簗隼人 (opens the original)
Read excerpt
公認会計士として「監査する立場」、上場企業で経理・財務・IRとして「回す立場」、スタートアップCFOとして「経営する立場」。 バックオフィスを全ての立場から見てきた簗さんが、今はLayerXのプロダクトマネージャーとして「業務の自動運転」に挑んでいます。 AIエージェント型のプロダクトをつくると、プロダクトの作り方はどう変わり、何は変わらないのか。 「何を人がやり、何をAIに任せるか」を最初から設計するAIネイティブなプロダクトづくりと、後発だからこそ問い続ける「なぜやるのか」 ——現役PM・PM志望の方に刺さる実践知が詰まった回です。 ▼PMのキャリア相談はこちら |Grantyエージェントプロダクトマネージャー特化の転職エージェント。キャリアの言語化から求人紹介、面接対策まで、元転職サービスのPMが一気通貫で伴走します。 成長企業のPM求人を幅広くご紹介できます。 \いまの特典/ 新規登録者向けに、現役PMサポーターによる無料キャリア1on1を実施中(先着5名様・登録30秒) https://granty.me/agent ━━━━━━━━━━━━━━━ ■ ゲスト簗さん(株式会社
Publishing over time
Last 90 days. Choose a month to open its work.
Recurring subjects
Named in the text we hold. One piece can cover several.
Not enough subject data for this period yet.
Audience
No verified audience measurement yet.
About this data
Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.
Identity or attribution wrong? Suggest a correction.