Не без гріха
Дискусії про відомих людей в історії суспільства: їх досягнення та прогріхи.У подкасті Не Без Гріха відкриваємо завісу, зриваємо покриви та знімаємо маски з відомих постатей і обговорюємо не тільки їх перемоги, а й сумнівні вчинки, якими вони «прославились».
- Indexed episodes, last 90 days
- 23
- Latest publication
- Sep 21, 2026
- Audience
- Checking…
- Earliest in this view
- Jul 8, 2026
Latest episodes
Випуск 315. ДіЕнн Брейді: МММ по-мормонськи (opens the original)
Read excerpt
З якої родини походить ДіЕнн Брейді? Чи була компанія ДіЕнн пірамідною схемою? Чому люди до сих пір доєднуються до компаній мережевого маркетингу?.. Про це та багато іншого говоримо у сьогоднішньому випуску ___ 00:52 - Гугл-питання 03:14 - Життєпис 46:29 - Контраверсії 1:16:29 - Конспірології
Війна 243 (opens the original)
Read excerpt
Коли в хаос грають усі сторони
Випуск 314. Ліззі Борден: Сокиру схопила і всіх (не) замочила (opens the original)
Read excerpt
Чи справедливо виправдали Ліззі Борден? Хто міг вбити подружжя Борденів? Що сталося з будинком Борденів?.. Про це та багато іншого говоримо у сьогоднішньому випуску ___ 01:10 - Гугл-питання 03:00 - Життєпис 35:18 - Контраверсії 54:44 - Конспірології 1:05:39 - Блупери
Війна 242 (opens the original)
Read excerpt
Виборча лихоманка всюди
Випуск 313. Таксін Шінаватра: Демократія по-тайськи (opens the original)
Read excerpt
Як Таксин Чіннават керував Таїландом? Чому партії, пов'язані з Чіннаватом постійно заборонялися? Чи відсидів Чіннават свій термін?.. Про це та багато іншого говоримо у сьогоднішньому випуску ___ 01:18 - Гугл-питання 02:06 - Життєпис 20:03 - Контраверсії 37:58 - Конспірології 43:32 - Блупери
Publishing over time
Last 90 days. Choose a month to open its work.
Recurring subjects
Named in the text we hold. One piece can cover several.
Audience
No verified audience measurement yet.
About this data
Counts cover the work we have indexed. Tone needs enough text and a confident classification. Excerpts and episode notes are not full articles or transcripts.
Identity or attribution wrong? Suggest a correction.